遇有大不同？

哎，說(shuō)起來(lái)就來(lái)氣！近家里衛(wèi)生間漏水，真是把我愁壞了。本來(lái)以為找了專業(yè)的防水公司，用上了「滲透型防水噴劑」，操作簡(jiǎn)單，使用方便，應(yīng)該萬(wàn)無(wú)一失了?？烧l(shuí)知道，這防水效果簡(jiǎn)直是大起大落，跟坐過(guò)山車一樣！

起初，我看到宣傳說(shuō)「滲透型防水劑」優(yōu)點(diǎn)是防水性高，耐磨性強(qiáng)，而且價(jià)格也不算太貴。我心想，這可是「由硅酸鹽、硅砂和活性化學(xué)物質(zhì)配置而成的粉狀混合物」，還號(hào)稱是「目前世界上現(xiàn)金的剛性防水材料」，應(yīng)該很靠譜吧？

結(jié)果，現(xiàn)實(shí)總是殘酷的。用了「滲透型防水劑」之后，衛(wèi)生間確實(shí)短時(shí)間內(nèi)沒(méi)有漏水了，我當(dāng)時(shí)還興奮得不得了，以為終于找到解決漏水問(wèn)題的“神器”了?？珊镁安婚L(zhǎng)，沒(méi)過(guò)多久，漏水問(wèn)題又卷土重來(lái)！這次更嚴(yán)重了，水滴從天花板一直滴到地上，弄得整個(gè)衛(wèi)生間濕漉漉的。

更令人氣憤的是，我找了施工隊(duì)，他們給我推薦了「科洛水性滲透性防水劑」，還說(shuō)「源于美國(guó)1899，由美國(guó)著名化學(xué)家霍爾發(fā)明，用于二戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)地下軍事掩體抗裂防滲，防水防潮，歷經(jīng)100多年使用驗(yàn)證」。聽(tīng)著就覺(jué)得很牛的樣子，價(jià)格也貴了不少，但我還是抱著試試看的態(tài)度用了。

可誰(shuí)知道，這次的結(jié)果更加讓我失望！水滴依然滴個(gè)不停，好像完全不受影響！我當(dāng)時(shí)真是氣不打一處來(lái)，這可是號(hào)稱「地下室防水工程在使用的工程案例中都得到很好的評(píng)價(jià)，而科洛永凝液DPS防水劑也是比較適合使用在這些防水系數(shù)比較高的地方」的“神器”，結(jié)果卻一敗涂地！

難道「滲透型防水劑」真的這么不靠譜嗎？ 我開(kāi)始到處打聽(tīng)，咨詢各種專家和朋友，終于找到了答案：

「滲透型防水劑」其實(shí)是有一定的使用局限性的！

它更適合用于細(xì)微的裂縫或毛細(xì)孔的防水，對(duì)于大面積的破損或嚴(yán)重漏水，它的效果就很有限。

不同品牌的「滲透型防水劑」效果也存在差異，有些品牌的效果確實(shí)不錯(cuò)，但也有一些品牌的效果就差強(qiáng)人意了。

施工工藝也很重要，如果施工不規(guī)范，即使是好的「滲透型防水劑」也可能達(dá)不到理想的效果。

我的經(jīng)歷，也讓我深刻地認(rèn)識(shí)到，對(duì)于漏水不能只依賴一種方法，要根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的解決方案。

「滲透型防水劑」并不是萬(wàn)能的，要根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的防水材料和施工方法，才能真正解決漏水

當(dāng)然，這只是我個(gè)人的經(jīng)歷，也許其他朋友在使用「滲透型防水劑」時(shí)，就獲得了很好的效果。

你呢，你有沒(méi)有用過(guò)「滲透型防水劑」？效果如何？

來(lái)一起分享一下經(jīng)驗(yàn)吧！

下面表格是我整理的「滲透型防水劑」的優(yōu)缺點(diǎn)：

選擇「滲透型防水劑」時(shí)，一定要謹(jǐn)慎選擇，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，才能避免踩坑。